即站起，试图为李梅辩护：“法官大人，我请求对这些证据的有效性进行质疑。部分监控录像模糊不清，无法明确辨认是被告本人；银行交易记录也可能存在误操作或他人冒用的可能……”

王宁的律师也不甘示弱，紧随其后：“此外，关于谋杀未遂的指控，我们认为证据不足，缺乏直接证据将罪行指向我的当事人。请求法庭考虑被告的过往表现，给予从轻处理。”

法庭内，辩论声此起彼伏，空气中弥漫着火药味。杨明，作为案件的见证者之一，坐在旁听席上，目光紧锁着被告席上的两人。他的心中五味杂陈，既有对正义的渴望，也有对人性复杂性的深刻反思。

“法官大人，”刘童再次站起，声音中带着不容置疑的坚定，“我们承认，任何证据都可能存在瑕疵，但当我们将这些证据综合起来，它们之间形成的逻辑链是无可辩驳的。李梅和王宁的行为，不仅触犯了法律，更是对人性底线的践踏。我们不能因为个别证据的微小瑕疵，就忽视了整体事实的真相。”

法医杨天启三月天