的围三缺一的战法。

在古代战争中，因为缺乏强力的攻城手段，因此，攻城被所有将领看成了最为艰难的事情。

很多事后，围城几个月，甚至于几年，也是个常见的事情，类似的例子，在历史上并不少见。

最著名的还要说是渝州的钓鱼城，钓鱼城面对蒙古几十万大军的围攻，足足坚持了36年，并且还杀死了蒙古大汉蒙哥，这在历史上，真心是没有出现过类似的事情。

一个小小的钓鱼城（钓鱼城真心很小，行者去旅游过。），就整整挡住了蒙古大军36年，中间更是因此损失了大量的兵力，就连蒙古的皇帝也是殒命于此，可见在古代，攻城战是多么的困难。

因此，在很多大军围城之时，都会只围三缺一，意思就是四个城门就围三个，另外一个不管，好像是任由敌人从这里逃走。

在《孙子兵法》中，一样提到过“围师必阙”这句话，意思其实就是围三缺一。这一条是孙武列举的用兵打仗八条原则之一，这其中的“阙”，通假字“缺”，也就是“缺口”之意，简单点说，就是在强调包围敌人的时候，你得给敌人流出一丝希望，这样敌人才不会死战到底。

那么有些人这时候就很奇怪了，为什么胜利已经是唾手可得了，还要给敌人留下逃生之路呢？按常规来说，不是应该全力进攻，全歼敌人不是吗？

现在你不仅没有全力进攻去拿下敌人，反而要给敌人放出一个缺口，这简直是不可思议。

确实，这个事情在很多人看来，确实是充满了不可思议，但是你如果仔细想一想的话，便不难理解围三缺一这个成语的奥妙之所在了。

简单一点的来说，采取围三缺一的战术，实际上就是从心理上给对方一个他们不用死战到底，还有后路的想法，进而打破敌方破釜沉舟之心。

要是说的具体一点的话，那就是无论是在野战阵地上，还是在城池的防守作战中，你会发现，面临被围境地的敌人，很可能出现三种想法:一是投降；二是死战；三是观望，等待时机的到来，在作出决断。

而大多数敌人都会选择第三种，毕竟命只有一条，要是有机会的话，谁也不想死。

可是，你要是直接堵死了所有的退路，那敌人就只有前面两个选择了，而这时候，敌人有一半的几率，会选择死战到底，下定拼个鱼死网破的决心。

这样一来，你不仅会损伤无数，并且还会因此消耗大量的时间和精力，对于之后的战事极为不利。

相反，这时候，你要是选择围三缺一，故意留一个活命的缺口，就可能使敌军在逃跑，还是死战两个选择之间摇摆不定，同时也使得敌军士兵斗志涣散，越是低级的士兵，越是想要活下去。

说白了，就是利用这个所谓的生的缺口，促使守城的人心理上产生巨大的变化。

以古代的攻城条件，一座座城池就像是乌龟壳一般，不是轻易能够打下来的，只要有了变化，有了活命的机会，这个乌龟壳就会出现缺口，之后的战事就会变的顺利，简单很多。

最后还要强调一句的事，看起来你确实是使用了围三缺一的战法，为城里面的敌人留了个缺口，但是实际上并不是说就此真的是放任不管了，实际上，这个所谓的缺口，只是一个迷惑敌人的手段，攻城方一定会在敌人逃跑的必经之地预设埋伏，使敌人在仓促逃跑过程中陷入埋伏圈中。

哦，你说敌人也不会那样傻，怎么会看不出这里面的问题。

你的这个想法确实有些道理，但是你只要仔细的想一下，就会发现，在生死关头，谁还在乎后面有没有什么埋伏。

敌人一旦下定了突围的决心，他才不会在乎外面有没有陷阱呢，都准备突围了，管他有没有陷阱，先突围出去再说。

只要自己带着的兵力足够强，外面就