斌说会写下6-11之间的数字，那他会不会呢?

如果陆令写下12，会不会赢呢?

如果分析向斌准确，会不会被对方反其道而行之呢?

陆令微微一笑，转过身去，拿起笔，写下了「6。」

一般来说，写6是一笔，但陆令写了2笔。

如果向斌的听力足够好，是能听出来陆令触笔两次的。

陆令已经能够确定，向斌会相信他的直觉和可能存在的灵敏听觉。

怀疑主义套到尽头，只会不断套娃而形成悖论，向斌最终会相信自己的听力，相信陆令是个坦荡的人。

1-12这些数字里，需要写两笔的数字，只有五个，4、5、10、11、12。

因为两笔画有五种可能，所以没有任何一个数字能保证赢。

如果向斌写1、2、3，那么胜率60%，败率40%

如果向斌写4、5，胜率40%，平率40%，败率20%

如果向斌写6或者12，那么胜率40%，平率20%，败率40%

如果向斌写7-9，那么胜率40%，败率60%

如果向斌写10、11，那么胜率20%，平率40%，败率40%

显然，写1、2、3、4、5是最好的，1、2、3胜率高，4和5比较稳，这两组的期望值是一样的。

这种情况下，向斌算是占到了先机，那他大概率会在第一局求胜。对于向斌来说，这种机会不可能不抓住。

求胜的话，1、2、3均可。

向斌看来，陆令第一次写的数字，不是1就是7，大概率就是1，因为陆令直接问的是比1大还是比1小。

那这样的话，他第二次也写个1，胜率高的同时，还能打击到对手，无疑是最佳的选择。

陆令写了个6，自然是很稳的。他也知道，如果他写了两笔的数字，那么向斌选择1-5胜率最大，那他选择6，通杀。

有人说了，向斌就这么相信陆令是坦荡的?

这个不需要纠结，因为真的会无限循环，从第一层考虑到第二层，接着考虑到第三层、第四层、第五层等等，如果你非要说，向斌不应该相信陆令是坦荡的，那你这个说法，是否也绝对了?是否还需要再往下分析一层?

陆令看着向斌，知道向斌这一局会选择相信自己，会选择写下1，赢的漂亮!

要知道，陆令第一轮就问的是向斌的数字比1大还是比1小，现在向斌再用1赢了，无疑是极为光彩的。

第一局，谁如果占了先机，后面的胜率将大大增加。

「好了吗?」陆令问道。

「好了。

「嗯。」陆令看了看向斌的纸，「要不这样，我猜出来你的数字是多少，直接算我赢。」

「什么?」向斌惊了一下。

猜大小，是1/2的胜率。

猜数字，是1/12的胜率!

「那你要是猜不出来呢?」向斌问道。

「算我第一局输，如何?」陆令道。

「显然对我有利，我答应。」向斌点了点头，他可不信陆令有这么强的能力。

向斌第一局原本只有60%的胜率，现在可以直接飙升到93.3%!

即便输了的代价很大，但从概率学的角度上来说，这是值得的。

陆令先是翻开了自己的数字给向斌看了看。

6。

向斌看到陆令写的6，瞬间就有些神色变化。

6，可不是两画!

6，可以通杀1-5!

他又看了看，发现陆令写的6，是写了两笔，自然明白自己已经被陆