只要到了她的部分，绝对是在场的焦点。

所有人的关注点都在她身上，甚至另外两位同学也投来了难以置信的目光。

她们面面相觑，一度忘了这还是大答辩考核现场。

“怎么可能？她不是才发的微博？论文才写了两天？”其中一个女孩小声嘀咕着。

“对啊，这不是她自己写的吧……”

苏沫当然不知道她们究竟在想什么，顺着自己的思路叙述着，她列举了一位音乐大家的室内乐作品“我认为这个作品展现出了非凡的创造力，先是出了强烈的艺术感染力。”

她的话掷地有声“艺术特色就好像是突兀的悬崖，直截了当地呈现出奇强的力量，它冷热并重，这正是音乐节奏的重要性之一。钢琴音色的固定音型贯穿全曲，使得音型饱满并富有节奏感，钢琴音色的固定性又从横向上看是统一、简洁协和的二声部单旋律，但纵向上却构成一定具有尖锐性的音程。”

苏沫全方面地分析了整个曲子，娓娓道来“双声部旋律架构将现代感和表现力完美统一，这也是全曲匠心独具之处。”

整个过程，她完整清晰地阐述了自己的观点想法，还有在音乐领域的创新内容，论文的概述，框架结构亮点，以及解决方案全都近乎完美，形象上从头至尾也保持着良好的态度和应有的理解礼貌，得体大方地完成了答辩。

自述结束，三位评委才缓过来，不由得深吸一口气，投来的是赞赏的目光。

站在他们面前鞠躬的女孩，必定前途无量。

作为知情人，另在场的两位一同答辩的学生而言，这只是她花了两天时间做出的效果。

简直恐怖。

就算在座评委一视同仁，甚至说再降低要求，她们的水准也不及苏沫的一半。

一来作为学生课业比不上人家，二来事业上也没她成功。

不知不觉，原本在同一起跑线上的同学，过了四年面对现实，才发现拉开了这样大的差距。

答辩结束，三人一起离开会议室。

那两人走在前面，脚步踌躇，苏沫与她们之间隔开了一小段距离，没有说话。

正常发挥，三位教授的反应不出意外，答辩顺利通过，只不过这面前的两人——有点悬。

走出会议室有一条长廊，走出去的整条路上，那两人故意走得很慢，期间不时地凑近小声商讨着什么。

苏沫微微蹙眉，放慢脚步跟在她们身后，临到头了倒还直接停了下来。

两人回头，其中一个人看向苏沫，似乎是下了很大的决心，鼓足勇气说道“对不起！苏沫，刚才我们不应该那样说你的，也不应该恶意揣测。”

另外一个女生重重地点了点头。

苏沫起初还莫名其妙，直到听了她们说的话，没忍住笑了出来“多大的事儿，都过去了。”

这点儿事，和她曾经在圈中经历过的质疑谩骂相比，算得了什么。