两人听后，算是明白了。

原来大王所说的儒家之缺，尽是法家之优，这也就意味着，儒法之间，可以互补，也是在告知他们二人，不管儒家，还是法家，只有法儒结合，才为大秦国体也。

孟轲和殷丽两人，尽是细心听着，并无一人插话打断。

嬴荡稍作停顿，再接着往下说。

“方才寡人所说，乃儒家六利六弊，然则法家，也有其过也，天下都说我秦人酷吏，正是因这法家之弊也，需得谨记，寡人今日所谋，不为今朝，只为天下大一统后之治也。

其一，儒家以人性本善，法家以人性本恶。治国之事，便是治人，将人以何定性，此关乎治国之本也。

若是以人性本善，则可信礼教，弘扬人心中之善，举国上下，皆能以德行教化而立国也；若是以人本恶，那一切则反之，人之本恶，则一切都需得由法令约束，如此治国，必得用重刑，大秦难逃酷吏之名也，寡人也难以受万民之敬仰，不利于大一统之治。

其二，儒家孟子，以民为贵，君为轻，而法家则是以君为贵，民为轻，主张强国而弱民，虽此法我秦推行多年，但寡人以为，此法有过之矣，民富者，才有国强大也，若无民众之基石，我大秦如何可王天下！

今日之秦，有十二郡之地，不日之后，寡人麾下，何止百郡，如此强国，如此万千庶民，若是还以天下民为轻，我大秦君之重，恐这样的国，不能久远也。

几年来，寡人大兴学宫，培养贤才，为我大秦效力，更是对我秦人，视之如子，寡人所到之处，大秦子民，无不喜迎，每逢有战，我大秦子民，无不以性命一搏，十二郡守，无不以民为重。

可以说，寡人之举，乃是君为轻，民为重之举，又可曾见得，我大秦子民，有不臣服寡人者，有不尊寡人者，就连巴蜀和楚地四郡，也尽皆尊王，此为儒家之功，也是法家之失。

其三，法家重功，儒家重贤，是儒家之过，但一样也是法家之过。

吴起之人，法兵两道大成者，魏国练武卒，楚国行变法，如此功绩，按法家之术，该为大功也，可若是依儒之学，此人德行不够，非贤才也，儒家贤才首要，乃是德行，此人杀妻而博名，如何能称贤呢？

天下之人，无不颂扬他的才华，无不歌颂他的功绩，但又有谁会记得，他曾是个杀妻之人呢，若是我大秦推崇此法，那是不是人人都可杀妻而博名，不再受礼法之约束。

家不成家，国不成国，目无纲常，今日能杀妻，明日就可杀父，后日是不是要杀君呢，无家之臣，又如何心中有国呢，大争之世，此法尚且有过，何况天下一统之后呢，唯功之论，又是法家之过也。

其四，以刑而刑，不求王道，只求霸道，对于轻罪，则用重典，对于重罪，则好连坐，先王之时，太子之错，罪于太傅公子虔，因公子虔乃先王之师也，可今日我咸阳子民之错，可就要罪在邻居。

如此来算，寡人身居咸阳之中，那岂不是要连坐到寡人身上来了，先王之错，是不是要连坐到孝公商君，此法不通也。

前日，城西李伐之错，却连累邻里黥面陇西，李伐之邻，世代居住关中，曾战于历代秦公，先祖于石门大战，为我大秦立下功勋，如此断案，岂不是伤我秦人之心，日后一统天下，也伤天下人之心，寡人又如何能治百郡之地呢？

其五，秦国之君，出口即法，下笔乃律，也是法家所倡，此乃君王之权，大于法也，而非法大于君王之权也，此不仅违背寡人之志，更是违背孝公当年之法，若是公族大于法，那还何须当年罪于公子虔。

这秦国，并非是寡人一人的，以后这天下，也并非是寡人一人的，只有氏族士子，共襄国事，国方为国也。

须知，寡人所要，乃是天下，乃是为天下苍生，谋求治理之道，很显